别管之前攒了多少“差评”,惯性多寡债务当头

别在意之前积累了多少“差评”,从眼花缭乱的开幕式以来,里约真正向世界证明,即使政局动荡、经济低迷、治安不稳,不好,您仍然可以举行质量会议。不亚于奥运会。如今,仅花费上一届四分之一的夏季奥运会也提供了不同的画面:奥运会不是奢侈。支出:债务势头超支奥运会组织者和国际奥委会一直对奥运会的实际费用保密。但最近,牛津大学赛德商学院对1968年以来的奥运会成本进行了评估,发现此前举办奥运会的成本呈现逐年上升的

别在意之前积累了多少“差评”,从眼花缭乱的开幕式以来,里约真正向世界证明,即使政局动荡、经济低迷、治安不稳,不好,您仍然可以举行质量会议。不亚于奥运会。如今,仅花费上一届四分之一的夏季奥运会也提供了不同的画面:奥运会不是奢侈。

支出:债务势头超支

奥运会组织者和国际奥委会一直对奥运会的实际费用保密。但最近,牛津大学赛德商学院对1968年以来的奥运会成本进行了评估,发现此前举办奥运会的成本呈现逐年上升的趋势。

根据赛德商学院的估计,1992 年巴塞罗那奥运会耗资 70 亿美元,2004 年雅典奥运会耗资 110 亿美元,2012 年伦敦奥运会耗资 148 亿美元,以及 2014 年俄罗斯索契冬奥会。此次会议耗资510亿美元,创下奥运会史上最昂贵的奥运会纪录。

虽然持续的经济低迷让巴西政府陷入了严重的金融危机,但与历届奥运会不断上涨的成本相比,里约奥运会的成本终于回落到了平均水平。据悉,今年的里约奥运会仅花费约46亿美元,这一数字低于夏季奥运会52亿美元的平均结算成本。

当然2000年奥运会,由于不同国家的经济状况不同,仅从支出的数额来看奥运会给主办方带来的财政压力是不够的。因此,更关键的数据也取决于超限率。根据赛德商学院的评估数据,举办奥运会的预算超支远远高于任何一种工程建设。近50年来,所有奥运赛事的主办方都出现了不同程度的超支,平均超支率高达156%。

其中,最大的奥运超支案例是1976年加拿大蒙特利尔奥运会2000年奥运会,超支率达到惊人的720%,当地政府用了30年才完全还清债务。另一个负面案例是希腊,它仍处于严重的债务危机之中。 2004年雅典奥运会超支引发的债务,客观上加速了国家经济危机的发生。

2000年奥运会

看看开场前就闹得这么厉害的里约奥运会,46亿美元的成本还是在情理之中的。然而,赛德商学院估计,里约奥运会的实际预算超支率为 51%,这意味着额外的成本为 16 亿美元。

赞助:没有足够的现金来收集实物

上周末出席里约奥运会开幕式的法国总统弗朗索瓦·奥朗德表示,尽管该国自去年以来因多起恐怖袭击事件长期处于紧急状态,但这并不妨碍巴黎申办2024年夏季奥运会。人们不禁要问,既然举办奥运会既费时费力,甚至可能让一个城市甚至一个国家陷入深度金融危机,为什么各大城市还在争相“跟风”?其他”?

一般来说,奥运会组织者通过电视转播收入、赞助商收入、门票收入和特许经营收入来平衡收支,其中赞助是现代奥运会的主要收入来源。经过120年的发展,奥运会的赞助制度也形成了完整的体系。其中,合作伙伴、赞助商和供应商的不同赞助级别对应不同的权益,大致分为国际奥委会TOP计划、奥组委赞助计划和国家奥委会赞助计划等三个层次。

虽然在开幕前媒体已经充斥着“差评”,但里约奥运会这个举世瞩目的市场2000年奥运会,对于赞助商来说还是很诱人的。仅从赞助商数量来看,里约奥运会的赞助商数量已经超过了伦敦奥运会。根据里约奥运会官网公布的名单,TOP级合作伙伴仍由可口可乐、麦当劳、VISA等奥运“驻地”企业覆盖,官方赞助商为各国政府。东道国,如巴西布拉德斯科银行和巴西邮政。作为控股公司,取代阿迪达斯的中国运动品牌361°也出现在官方支持业务中。

在如此庞大的赞助团队的支持下,里约奥运会的赞助收入早在去年初就已达到10亿美元,接近2012年伦敦奥运会的国内赞助收入11亿美元。国际奥委会目前尚未公布里约奥运会的总赞助收入,但有分析人士预测,赞助收入将超过伦敦奥运会的80亿美元。

2000年奥运会

但是,收益很可能不会以现金形式交给里约组委会。据巴西《圣保罗报》报道,由于近年来巴西经济不景气,货币雷亚尔持续贬值,赞助商提供的赞助有60%以上是以产品或服务的形式支付的,而这是大概还有奥运会。有史以来第一次,现金赞助低于 50%。

趋势:尽你所能,不要奢侈

随着预算被削减到伦敦奥运会开幕式费用的 1/12,巴西人对打造一个简单但不那么简单的狂欢节毫不在意。由此可见,即使“省了钱”,也能办好一届奥运会。

当然,自第一届奥运会以来,举办奥运会的成本不可避免地上升了。根据体育社会学家大卫·戈德布拉特的计算,从雅典到里约的 120 年间,申办奥运会的人数飙升了 2000 倍。因此,直到30年前,奥运会还常常伴随着组织者的惨重损失。然而,1984年的洛杉矶奥运会开启了奥运商业化时代,并最终通过奥运会让这座城市盈利。此后,奥运会的比赛规则进行了修订,国际奥委会也开始接受各个环节的商业赞助。

然而,收支不平衡的问题在随后的奥运会上再次浮出水面,而这一次是关于“争强好胜”。

运动员在操场上争夺名额,奥运东道国也在争夺奢侈品,这已成为近期奥运会的一个趋势。体育经济学家安德鲁·津巴利斯特表示,作为体育界不受监管的国际垄断机构,国际奥委会拥有巨大的经济实力,因此每一个想要获得奥运会主办权的城市都必须为奥运会而竞争。委员会提供了“最佳价值”的证明,“每个人都试图在奢侈的条件下超越对方”。

目前,国际奥委会已启动“奥运知识管理项目”,组织主办城市降低奥运会的经济成本。该项目首次用于备战2000年悉尼奥运会,超限率从166%降至51%。但这种趋势在伦敦奥运会之后发生了逆转,最终在 2014 年索契冬奥会上达到了高潮。然而,本届里约奥运会终于再次扭转了势头。

相关推荐