Reuters said on April 6 that an adviser to South Korean President-elect Yoon Suk-wyeh said on April 6 that during talks during a visit to Washington, Yoon's team will seek to redeploy U.S. strategic assets such as strategic bombers and nuclear submarines去朝鲜半岛。
这个消息很快引起了东亚国家的关注。香港《亚洲时报》8日称，韩国透露“部署战略资产是加强美国威慑力的重要组成部分”，“美韩已经讨论过这个问题”。尽管韩国声称此举意在加强美国对朝鲜迅速发展的核力量的威慑轰炸机足球明星，但早在竞选期间，就邀请美国在韩国部署战略轰炸机、航母和核潜艇等战略资产是尹夕月竞选平台的一部分。主张加大部署“萨德”反导系统，严重损害中韩关系。在五角大楼在最新战略文件中将中国定位为“头号威胁”的背景下，此次邀请更有可能针对的对象不言而喻。但今天老司机要说的是，面对韩国的这份邀请，美国的态度恐怕是无法回避的。
近年来，无论是美国战略核潜艇还是战略轰炸机，前往韩国参与对朝鲜的威慑已经不是什么新鲜事了。早在2010年，美国就派出“俄亥俄”级战略核潜艇“密歇根”号公开访问韩国釜山。 2017年，被誉为“灭国核潜艇”的“密歇根”号再次亮相韩国港口。而美国B-2、B-1B、B-52战略轰炸机从美国本土或关岛起飞，前往朝鲜半岛参加美韩演习。
但五角大楼表示美国将在韩国正式部署这些“战略资产”时并不为所动。 2016年，当美国空军B-1B战略轰炸机“历史上第一次”降落在韩国乌山基地时，引发了美国是否会在韩国部署战略轰炸机的猜测，但五角大楼很快官方否认了这种猜测。 .
美军的想法很容易理解。韩国虽然拥有乌山空军基地等大型现代化机场，足以保障战略轰炸机的起降，但其地理位置在军事上实在是太差了——这里距朝鲜边境约120公里，不仅朝鲜的短程战术弹道导弹射程全覆盖这里，即使是大口径火炮也能对基地构成威胁。由于朝鲜半岛特殊的地理条件，韩国其他海空军基地也面临着类似的困境——基本上都在朝鲜远程火力的射程之内。
对于美国来说，在朝鲜的炮口下部署昂贵有限的战略轰炸机或战略核潜艇等战略资产不仅非常危险，而且在远程和隐蔽性方面完全失去优势。事实上，美国只需要从大陆或关岛逐步派出战略核潜艇或战略轰炸机出现在韩国附近，即可完成“威慑朝鲜”的使命。如果他们部署在韩国轰炸机足球明星，他们将变相成为朝鲜的“人质”。
出于同样的考虑，近年来，美军不顾韩国的反对，要求驻韩美军撤至二线地区，逐步减少总兵力。在第一轮炮火下，驻韩美军的伤亡减少了。
驻韩美军现在认为，其面临的“真正威胁”远不止朝鲜。
在解放军远程打击火力快速发展之际，美军早已确认包括韩国、日本在内的第一岛链安全“无保障”，甚至关岛基地也在第二岛链几乎不安全。正在全力推进分布式作战部署，将驻日韩美军的主要装备撤回太平洋广大岛群，防止其被美军火力“一锅端”。中国人民解放军。
因此，从美军的角度来看，尹希越邀请美国在韩国部署战略核潜艇或战略轰炸机，与美军当前的部署趋势着实“截然相反”。可能有人认为这种部署方式可以“威慑中国”轰炸机足球明星，但只要五角大楼的脑子不坏，是不可能同意的。
总而言之，阿富汗和乌克兰一个接一个地证明，依靠美国的承诺来保障其国防安全是多么可怕的错误。韩国会继续走这条路吗？
世界杯2022 2022-09-03 21:07:01 0 93 
